------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------

______________________________________________


______________________________________________

dimanche 3 janvier 2010

#39


« Comment peut-elle fonder ses privilèges, cette élite d'usurpateurs conscients de leur médiocrité? Un seul moyen : abaisser le colonisé pour se grandir, refuser la qualité d'hommes aux indigènes, les définir de simples privations. Cela ne sera pas difficile puisque, justement, le système les prive de tout; la pratique colonialiste a gravé l'idée coloniale dans les choses mêmes; c'est le mouvement des choses qui désigne à la fois le colonisateur et le colonisé. Ainsi l'oppression se justifie par elle-même : les oppresseurs produisent et maintiennent de force les maux qui rendent, à leurs yeux, l'opprimé semblable à ce qu'il faudrait qu'il fut pour mériter son sort. Le colon ne peut s'absoudre qu'en poursuivant systématiquement la « déshumanisation » du colonisé.
(...)
Le système veut à la fois la mort et la multiplication de ses victimes, toute transformation lui serait fatale: qu'on assimile ou qu'on massacre les indigènes, le coût de la main-d'œuvre ne cessera de monter. La lourde machine maintient entre la vie et la mort - toujours plus près de la mort que de la vie - ceux qui sont contraints de la mouvoir; une idéologie pétrifiée s'applique à considérer des hommes comme des bêtes qui parlent. Vainement : pour leur donner des ordres, fût-ce les plus durs, les plus insultants, il faut commencer par les reconnaître; (...) nul ne peut traiter un homme “comme un chien” s'il ne le tient d'abord pour un homme. »

Jean-Paul Sartre; Préface à « Portrait du colonisé, Portrait du colonisateur.» d'Alber Memmi.

(D'aucuns ne manquerons pas de scruter avec circonspection cette “correspondance” : anachronisme, délire, diront-ils. A la première bêtise je laisse Breton répondre :

« Une des idées mendiantes qui m'inspirent le plus de compassion

C'est qu'on croit pouvoir frapper de grief l'anachronisme
»

A la seconde, il s'agit de dire que nous croyons à la notion de continuum colonial - les choses ne disparaissant pas de manière magique dès lors qu'on croit qu'elle ne sont plus - articulant une division mondiale des tâches spectaculaires. Et ajoutons, mes voisins de vol Rabat-Paris, du type “marockains” (ces néo-nègres d'intérieur, petit colons par procuration) se dire « que les ritals c'est des ʿroubi » n'a absolument rien d'anecdotique.)